长清校区1、2号学生公寓改造工程项目中标（成交）公告
作者：投稿用户 • 更新时间：2026-02-18 04:03:06
长清校区1、2号学生公寓改造工程项目中标（成交）结果公告 | ||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202502002133 | ||||||
| 二、项目名称：长清校区1、2号学生公寓改造工程项目 | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
| ||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
| ||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王晶、李静、陈淑芳、庄兴良、董琳琳 | ||||||
| 标包A：山东济安建筑安装工程有限公司（89.71、89.71、92.71、93.21、93.71）、嘉林建设集团有限公司（80.23、81.73、86.23、89.73、90.23）、山东宇兴建设有限公司（76.86、79.36、85.86、85.86、87.36）、山东寅烽建筑工程有限公司（76.03、78.53、83.53、86.03、88.53）、万旭宏业集团有限公司（80.43、82.43、83.93、83.93、83.93）、山东申岳建设有限公司（80.65、82.15、84.15、84.65、88.15）、山东腾德建设集团有限公司（72.94、73.94、77.94、79.94、85.44）、聪宏建设集团有限公司（77.48、81.98、86.48、86.98、90.48）、圣雅建设集团股份有限公司（78.27、81.27、87.77、89.77、89.77）、山东富泰建设工程有限公司（71.98、72.48、74.98、79.48、80.48）、山东凯鑫建设工程有限公司（82.15、83.15、86.65、87.65、88.65）、山东赞城建设集团有限公司（78.87、83.87、88.37、89.37、92.87）、山东祥迈建设工程有限公司（72.38、74.88、75.88、80.38、83.88）、山东世誉建设工程有限公司（71.87、76.37、77.37、79.37、81.37）、诚巨建设集团有限公司（83.5、87.0、89.5、90.5、91.5）、山东叁旬建筑装饰工程有限公司（84.94、84.94、86.44、87.94、90.44）、济南超卓建筑工程有限公司（83.64、83.64、86.64、89.14、91.14） | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准：（1）成交供应商在签订合同前，向采购代理机构交纳成交服务费,以成交价格为计费基础，收费标准参照“计价格[2002]1980号”下浮20%。 | ||||||
| 收费金额（单位：元）：27980.8 | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜：无。 | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、济南超卓建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 2、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 3、山东赞城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 4、山东寅烽建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 5、圣雅建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 6、山东祥迈建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 7、山东申岳建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 8、山东富泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 9、山东世誉建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 10、山东叁旬建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 11、聪宏建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 12、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 13、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 14、山东腾德建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 15、万旭宏业集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 16、山东宇兴建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分得分排名不是第一。） | ||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||
温馨提示：以上数据根据互联网公开信息整合而成，仅供用户参考。建议您使用前再次确认数据真实准确性，您的任何决策由您自行承担风险。免费咨询入口上一篇：华诚博远工程咨询有限公司关于乌鲁木齐万嘉热力有限公司改造项目拆除工程的更正公告
下一篇：鱼台县2025年考古调查勘探项目成交结果公告