山东工商学院2025年度图书采购项目中标（成交）公告
作者：投稿用户 • 更新时间：2026-03-06 08:10:38
山东工商学院2025年度图书采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202502002640 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东工商学院2025年度图书采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A1：翟新宁、田昊、徐简、标包A2：翟新宁、田昊、徐简、标包A3：翟新宁、田昊、徐简、标包A4：翟新宁、田昊、徐简、标包A5：翟新宁、田昊、徐简 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A1：山东泽儒文化传媒有限公司（90.5、91.0、98.0）、北京人天书店集团股份有限公司（84.1、85.1、90.1）、辽宁北方出版物配送有限公司（83.25、84.25、87.75）、湖北三新文化传媒有限公司（88.81、89.81、94.81）、山东中教产业发展股份有限公司（81.71、82.71、87.71）、烟台法苑法律图书有限公司（82.45、82.45、87.95）、北京和兴文源文化发展有限公司（85.0、86.0、93.5）、广东新华发行集团股份有限公司（80.35、81.35、85.85）、北京文博育苑文化有限公司（79.5、80.5、84.0）、安徽新华传媒股份有限公司（82.3、83.3、87.8）、深圳出版集团有限公司（80.33、81.33、85.33）、北京鑫京润泽图书有限公司（78.0、78.5、82.5）、武汉海盛书文图书有限公司（82.81、86.31、92.81）、北京读书明理文化传播有限公司（71.71、74.21、80.21）标包A2：北京文博育苑文化有限公司（90.81、91.81、95.31）、山东新华书店集团有限公司（80.71、81.71、86.71）、北京人天书店集团股份有限公司（85.0、86.0、91.0）、辽宁北方出版物配送有限公司（83.25、84.25、87.75）、湖北三新文化传媒有限公司（88.81、89.81、94.81）、山东中教产业发展股份有限公司（81.71、82.71、87.71）、烟台法苑法律图书有限公司（89.31、89.31、94.81）、上海新华传媒连锁有限公司（85.5、87.0、91.5）、北京永胜己文化传播有限公司（78.5、79.5、87.0）、广东新华发行集团股份有限公司（85.5、86.5、91.0）、山东泽儒文化传媒有限公司（90.5、91.0、98.0）、安徽新华传媒股份有限公司（85.77、86.77、91.27）、深圳出版集团有限公司（80.33、81.33、85.33）、青岛翰海博闻文化传媒有限公司（85.0、86.5、95.0）、北京鑫京润泽图书有限公司（90.31、90.81、94.81）、武汉海盛书文图书有限公司（82.81、86.31、92.81）、北京读书明理文化传播有限公司（75.21、77.71、83.71）标包A3：北京鑫京润泽图书有限公司（90.81、91.31、95.31）、北京人天书店集团股份有限公司（85.97、86.97、91.97）、辽宁北方出版物配送有限公司（83.25、84.25、87.75）、湖北三新文化传媒有限公司（88.81、89.81、94.81）、山东中教产业发展股份有限公司（84.1、85.1、90.1）、烟台法苑法律图书有限公司（88.58、88.58、94.08）、北京和兴文源文化发展有限公司（85.0、86.0、93.5）、上海新华传媒连锁有限公司（85.5、87.0、91.5）、北京永胜己文化传播有限公司（78.5、81.0、87.0）、广东新华发行集团股份有限公司（85.29、86.29、90.79）、北京辉煌鸿图文化发展有限公司（77.6、80.1、87.1）、山东泽儒文化传媒有限公司（90.5、91.0、98.0）、北京文博育苑文化有限公司（90.81、91.81、95.31）、安徽新华传媒股份有限公司（85.97、86.97、91.47）、深圳出版集团有限公司（80.33、81.33、85.33）、武汉海盛书文图书有限公司（82.81、86.31、92.81）、北京读书明理文化传播有限公司（78.88、81.38、87.38）标包A4：安徽新华传媒股份有限公司（89.56、90.56、95.06）、北京人天书店集团股份有限公司（85.0、86.0、91.0）、辽宁北方出版物配送有限公司（83.25、84.25、87.75）、湖北三新文化传媒有限公司（88.81、89.81、94.81）、山东中教产业发展股份有限公司（85.97、86.97、91.97）、烟台法苑法律图书有限公司（89.31、89.31、94.81）、上海新华传媒连锁有限公司（85.5、87.0、91.5）、安徽时代出版发行有限公司（86.5、87.5、95.0）、北京永胜己文化传播有限公司（78.5、79.5、87.0）、广东新华发行集团股份有限公司（87.81、88.81、93.31）、山东泽儒文化传媒有限公司（90.5、91.0、98.0）、深圳出版集团有限公司（80.33、81.33、85.33）、青岛翰海博闻文化传媒有限公司（85.0、86.5、95.0）、武汉海盛书文图书有限公司（82.81、86.31、92.81）、北京读书明理文化传播有限公司（72.84、75.34、81.34）标包A5：烟台法苑法律图书有限公司（89.56、89.56、95.06）、山东新华书店集团有限公司（79.33、80.33、85.33）、北京人天书店集团股份有限公司（85.0、86.0、91.0）、辽宁北方出版物配送有限公司（84.1、85.1、88.6）、湖北三新文化传媒有限公司（88.81、89.81、94.81）、山东中教产业发展股份有限公司（83.25、84.25、89.25）、上海新华传媒连锁有限公司（85.5、87.0、91.5）、安徽时代出版发行有限公司（86.5、87.5、95.0）、广东新华发行集团股份有限公司（89.1、90.1、94.6）、山东泽儒文化传媒有限公司（90.5、91.0、98.0）、安徽新华传媒股份有限公司（89.06、90.06、94.56）、深圳出版集团有限公司（80.33、81.33、85.33）、青岛翰海博闻文化传媒有限公司（85.0、86.5、95.0）、武汉海盛书文图书有限公司（78.5、82.0、88.5）、北京读书明理文化传播有限公司（75.21、77.71、83.71） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：成交供应商在签订合同前，参照原国家计委计价格[2002]1980号、原国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文收费标准的60%向山东广信招标有限责任公司交纳成交服务费。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：22500元 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、安徽新华传媒股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第7） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、安徽新华传媒股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第6） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、安徽新华传媒股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（其他情形排名第6） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（其他情形排名第10） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（其他情形排名第10） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（其他情形排名第9） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第10） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第7） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、烟台法苑法律图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第8） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、烟台法苑法律图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、烟台法苑法律图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第9） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第11） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第6） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第10） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（其他情形排名第5） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（其他情形排名第7） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（其他情形排名第7） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第4） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、武汉海盛书文图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第4） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、武汉海盛书文图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第9） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、武汉海盛书文图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第9） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、武汉海盛书文图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第11） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、北京鑫京润泽图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第13） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、北京鑫京润泽图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第5） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第8） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第8） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第8） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、北京文博育苑文化有限公司：评审得分较低（其他情形排名第12） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东泽儒文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形根据兼投不兼中规则，该供应商自行按照包号靠前的包中标；再次，已中标投标人不再作为其他包的候选人进行排序。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东泽儒文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形根据兼投不兼中规则，该供应商自行按照包号靠前的包中标；再次，已中标投标人不再作为其他包的候选人进行排序。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东泽儒文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形根据兼投不兼中规则，该供应商自行按照包号靠前的包中标；再次，已中标投标人不再作为其他包的候选人进行排序。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、安徽时代出版发行有限公司：评审得分较低（其他情形排名第4） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、安徽时代出版发行有限公司：评审得分较低（其他情形排名第5） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、北京读书明理文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第14） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、北京读书明理文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第15） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、北京读书明理文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第13） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、北京读书明理文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第14） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、青岛翰海博闻文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第4） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、青岛翰海博闻文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第5） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、青岛翰海博闻文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第6） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、北京永胜己文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第14） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、北京永胜己文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第12） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、北京和兴文源文化发展有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第12） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第13） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第11） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第13） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第11） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第12） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、安徽新华传媒股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第6） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、广东新华发行集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第8） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、深圳出版集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第13） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、北京永胜己文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第14） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、辽宁北方出版物配送有限公司：评审得分较低（其他情形排名第11） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、北京读书明理文化传播有限公司：评审得分较低（其他情形排名第12） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、上海新华传媒连锁有限公司：评审得分较低（其他情形排名第7） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、湖北三新文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、北京和兴文源文化发展有限公司：评审得分较低（其他情形排名第5） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、武汉海盛书文图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第9） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、北京文博育苑文化有限公司：评审得分较低（其他情形根据兼投不兼中规则，该供应商自行按照包号靠前的包中标；再次，已中标投标人不再作为其他包的候选人进行排序。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、北京人天书店集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第4） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山东中教产业发展股份有限公司：评审得分较低（其他情形排名第10） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、烟台法苑法律图书有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山东泽儒文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形根据兼投不兼中规则，该供应商自行按照包号靠前的包中标；再次，已中标投标人不再作为其他包的候选人进行排序。） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、北京辉煌鸿图文化发展有限公司：评审得分较低（其他情形排名第15） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||
温馨提示：以上数据根据互联网公开信息整合而成，仅供用户参考。建议您使用前再次确认数据真实准确性，您的任何决策由您自行承担风险。免费咨询入口上一篇：西宁处食堂餐饮服务及处机关物业服务采购（第二次）流标公告
下一篇：民勤县教育局民勤县农村义务教育学生营养改善计划大宗食材采购项目中标公告