山东农业大学2025年学生宿舍及配套设施提升改造项目跟踪审计服务采购项目（2025-DYLH-F-003）中标（成交）公告
作者：投稿用户 • 更新时间：2026-03-19 02:40:07
山东农业大学2025年学生宿舍及配套设施提升改造项目跟踪审计服务采购项目（2025-DYLH-F-003）中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202502003289 | ||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东农业大学2025年学生宿舍及配套设施提升改造项目跟踪审计服务采购项目（2025-DYLH-F-003） | ||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：吕新东、赵颖、王叶菲、标包B：吕新东、赵颖、王叶菲、标包C：吕新东、赵颖、王叶菲、标包D：吕新东、赵颖、王叶菲 | ||||||||||||||||||||||||
| 标包A：山东睿工项目管理有限公司（83.0、85.0、89.0）、山东至信建设集团股份有限公司（80.46、81.46、82.46）、龙达恒信工程咨询有限公司（77.59、79.09、82.09）、山东瀚广建设项目管理有限公司（83.16、83.66、88.16）、山东义信工程咨询有限公司（82.57、84.07、84.57）、泰安众硕工程项目管理有限公司（76.85、78.35、80.85）标包B：山东瀚广建设项目管理有限公司（82.54、83.04、87.54）、山东至信建设集团股份有限公司（79.63、80.63、81.63）、龙达恒信工程咨询有限公司（76.77、78.27、81.27）、山东睿工项目管理有限公司（83.0、85.0、89.0）、山东义信工程咨询有限公司（81.93、83.43、83.93）、泰安众诚工程造价咨询有限公司（75.03、78.03、82.53）、泰安众硕工程项目管理有限公司（76.24、77.74、80.24）标包C：天津中审联工程造价咨询有限公司（84.04、84.54、88.04）、山东至信建设集团股份有限公司（79.7、80.7、81.7）、山东睿工项目管理有限公司（83.0、85.0、89.0）、泰安众诚工程造价咨询有限公司（75.32、78.32、82.82）、聊城鼎志工程造价咨询有限公司（68.0、74.5、79.0）、泰安众硕工程项目管理有限公司（76.16、77.66、80.16）标包D：山东义信工程咨询有限公司（82.85、84.35、84.85）、山东至信建设集团股份有限公司（80.29、81.29、82.29）、龙达恒信工程咨询有限公司（77.59、79.09、82.09）、山东睿工项目管理有限公司（83.0、85.0、89.0）、山东瀚广建设项目管理有限公司（82.98、83.48、87.98）、泰安众诚工程造价咨询有限公司（75.73、78.73、83.23）、泰安众硕工程项目管理有限公司（77.05、78.55、81.05） | ||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：采购代理服务费为(服务类)收费标准的70%，具体收费标准见附件 | ||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：2276.00元 | ||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：A包固定折扣率：15.00%；B包固定折扣率：39.50%；C包固定折扣率：39.50%；D包固定折扣率：39.00%。山东瀚广建设项目管理有限公司营业执照中住所为山东省淄博市高新区中润大道39号九宏大厦三楼 | ||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、泰安众诚工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、泰安众诚工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 3、泰安众诚工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 4、泰安众硕工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 5、泰安众硕工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 6、泰安众硕工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 7、泰安众硕工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 8、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 9、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形供应商可投报一个或多个标包，只允许成交一个标包。在B包推荐成交候选供应商名单中排序第一，故D包推荐成交候选供应商顺延排序） | ||||||||||||||||||||||||
| 10、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 11、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 12、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 13、聊城鼎志工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 14、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 15、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 16、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 17、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 18、山东义信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 19、山东义信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 20、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形供应商可投报一个或多个标包，只允许成交一个标包。在A包推荐成交候选供应商名单中排序第一，故B包推荐成交候选供应商顺延排序） | ||||||||||||||||||||||||
| 21、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形供应商可投报一个或多个标包，只允许成交一个标包。在A包推荐成交候选供应商名单中排序第一，故C包推荐成交候选供应商顺延排序） | ||||||||||||||||||||||||
| 22、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形供应商可投报一个或多个标包，只允许成交一个标包。在A包推荐成交候选供应商名单中排序第一，故D包推荐成交候选供应商顺延排序） | ||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||
温馨提示：以上数据根据互联网公开信息整合而成，仅供用户参考。建议您使用前再次确认数据真实准确性，您的任何决策由您自行承担风险。免费咨询入口上一篇：2025年余干县教体局体育器材采购项目JXRC2025-YG-G005-2结果公示
下一篇：西宁市湟中区应急管理局（本级）关于西宁市湟中区昂藏村1社、共和镇石城村三社、西堡镇葛家寨二村地质灾害应急治理工程的终止公告