泰山学院2025年学生公寓及配套基础设施提升改造（工程）监理服务项目中标（成交）公告
作者：投稿用户 • 更新时间：2026-03-21 16:38:28
泰山学院2025年学生公寓及配套基础设施提升改造（工程）监理服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202502004356 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：泰山学院2025年学生公寓及配套基础设施提升改造（工程）监理服务项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：吴善防、刘军、刘长有、标包2：吴善防、刘军、刘长有、标包3：吴善防、刘军、刘长有、标包4：吴善防、刘军、刘长有、标包5：吴善防、刘军、刘长有、标包6：吴善防、刘军、刘长有、标包7：吴善防、刘军、刘长有 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包1：山东安信项目管理有限公司（85.57、86.07、87.57）、山东建院工程监理咨询有限公司（77.04、77.04、78.04）、山东省工程监理咨询有限公司（80.98、81.48、81.98）、青岛建设监理研究有限公司（73.84、74.34、80.34）、山东能建建设管理有限公司（82.0、82.5、85.0）、青岛雍达建设监理有限公司（70.12、70.12、71.62）、槐建建设项目管理有限公司（74.92、78.42、78.92）标包2：山东卓远工程管理有限公司（81.86、82.36、82.86）、山东建院工程监理咨询有限公司（74.97、76.47、77.47）、山东省工程监理咨询有限公司（79.53、81.53、82.03）、山东建业建设发展集团有限公司（73.62、75.12、78.62）、青岛建设监理研究有限公司（73.06、73.06、78.56）、山东能建建设管理有限公司（80.5、81.0、81.5）、青岛雍达建设监理有限公司（72.24、74.24、75.74）、槐建建设项目管理有限公司（72.77、75.27、76.77）、山东安信项目管理有限公司（81.37、81.87、82.37）标包3：山东银之桥建设咨询有限公司（85.86、86.86、87.36）、山东省工程监理咨询有限公司（81.07、81.57、82.07）、山东超越建设项目管理有限公司（76.46、80.46、82.96）、青岛建设监理研究有限公司（72.32、74.32、77.32）、山东能建建设管理有限公司（80.0、82.0、85.0）、青岛雍达建设监理有限公司（73.63、76.63、76.63）、槐建建设项目管理有限公司（75.12、76.62、77.62）、山东安信项目管理有限公司（81.07、84.07、85.57）标包4：山东能建建设管理有限公司（84.0、85.0、86.5）、山东建院工程监理咨询有限公司（77.7、78.2、78.7）、山东省工程监理咨询有限公司（79.06、81.56、82.56）、山东至信建设集团股份有限公司（82.08、83.08、86.08）、山东超越建设项目管理有限公司（73.96、78.96、83.46）、青岛建设监理研究有限公司（74.21、75.21、78.71）、山东卓远工程管理有限公司（79.23、81.73、83.73）、中天昊建设管理集团股份有限公司（74.33、77.33、79.83）、槐建建设项目管理有限公司（74.62、78.12、79.12）、烟台君成建设项目管理有限公司（65.83、68.83、72.33）标包5：青岛建通浩源集团有限公司（85.83、87.33、87.83）、山东建院工程监理咨询有限公司（76.76、77.26、79.26）、山东省工程监理咨询有限公司（79.78、80.28、81.78）、山东超越建设项目管理有限公司（74.72、79.22、81.22）、山东建业建设发展集团有限公司（74.35、75.35、78.35）、山东银之桥建设咨询有限公司（83.83、85.83、86.83）、青岛建设监理研究有限公司（75.0、76.0、80.5）、山东能建建设管理有限公司（82.0、85.5、85.5）、中天昊建设管理集团股份有限公司（72.67、75.67、75.67）、槐建建设项目管理有限公司（74.08、76.08、77.58）、烟台君成建设项目管理有限公司（64.17、66.67、70.67）标包6：中和德汇工程技术有限公司（81.11、85.11、86.11）、山东省高校基建咨询服务中心有限公司（79.51、80.51、81.01）、山东高速建设科技有限公司（74.37、75.37、76.87）、山东能建建设管理有限公司（75.61、78.11、78.61）、山东卓远工程管理有限公司（78.83、81.83、83.33）、山东卓越工程咨询有限公司（73.99、80.99、83.49）、中天昊建设管理集团股份有限公司（76.13、77.63、80.13）、烟台君成建设项目管理有限公司（71.5、72.0、78.5）标包7：山东卓越工程咨询有限公司（79.17、83.17、83.67）、中和德汇工程技术有限公司（76.68、79.68、81.18）、山东银之桥建设咨询有限公司（76.69、82.19、82.69）、山东能建建设管理有限公司（84.5、85.5、86.5） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文规定的70%收取 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：11200元 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东建院工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、槐建建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、青岛雍达建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东能建建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、青岛建设监理研究有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东省工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东超越建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东建业建设发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东安信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东建院工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、槐建建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、青岛雍达建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东能建建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、青岛建设监理研究有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东超越建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东省工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东安信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东建院工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形资格性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、槐建建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、青岛雍达建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东能建建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、青岛建设监理研究有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东超越建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东省工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东建院工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、槐建建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、烟台君成建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东昌盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东卓远工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、青岛建设监理研究有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东超越建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东省工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东建院工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、槐建建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、烟台君成建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东能建建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东昌盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东银之桥建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、青岛建设监理研究有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东超越建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东省工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东建业建设发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东高速建设科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东省高校基建咨询服务中心有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东卓越工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、烟台君成建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东能建建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东昌盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东卓远工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东银之桥建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、山东能建建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、中和德汇工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
温馨提示：以上数据根据互联网公开信息整合而成，仅供用户参考。建议您使用前再次确认数据真实准确性，您的任何决策由您自行承担风险。免费咨询入口上一篇：国家税务总局辽宁省税务局辽宁省税务局税收大数据管理平台项目（第二次）公开招标公告
下一篇：淳化街道全域土地综合整治项目实施方案及相关服务采购公告