长安镇电子警察升级改造项目采购更正公告（第一次）

产品技术参数响应情况 (13.0分)

根据投标人对标注“▲”号重要参数响应情况进行评分，响应每个标注“▲”号重要参数得1分，最高得13分。注：（1）对采购需求中带“▲”号条款，要求提供证明资料的，须提供对应的证明资料并加盖投标人公章；（2）对采购需求中带“▲”号条款，未要求提供证明资料的，须提供产品原厂商的公开网址链接及参数截图或具有CNAS或CMA有效认证的检测机构出具的检测（验）报告等复印件并加盖投标人公章；（3）无提供证明资料或证明材料不符合要求的不得分。

保密管理方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;4.0;7.0;10.0;）

根据投标人所提供的保密管理方案（包括但不限于保密技术防范措施、保密风险评估及管理等）进行评审：（1）保密管理方案极为全面，涵盖保密工作各层面。保密技术防范措施先进且前沿，能应对各类复杂保密威胁；风险评估深入精准，对潜在风险预测详尽，管理策略针对性强、操作性高；具备完善动态管理机制，随环境变化及时调整，可确保项目全周期信息绝对安全，得10分；（2）方案完整，各板块内容详实。保密技术防范措施成熟有效，贴合项目实际需求；风险评估细致，能准确识别主要风险并制定妥善管理措施；管理机制健全，有明确流程与责任分工，可有力保障保密工作高效开展，得7分；（3）方案框架基本完备，涵盖主要保密要素。保密技术防范措施常规，能满足项目基本保密需求；风险评估能识别常见风险，有相应管理办法但灵活性欠佳；管理机制有一定基础，不过部分环节存在优化空间，能维持项目保密工作基本运行，得4分；（4）方案严重缺失关键内容，如重要防范措施或风险评估环节。保密技术防范措施落后无效，无法应对项目保密挑战；风险评估敷衍，对重大风险无有效管理策略；管理机制混乱或严重缺失，难以保障项目信息安全，泄密风险高，得1分；（5）未提供相应方案的不得分。

售后服务方案 (7.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;7.0;）

根据投标人提供的售后服务方案（包括但不限于售后服务组织架构、售后服务保障方案、质量保障方案、应急保障方案等）进行综合评分：（1）售后服务方案全面且细致入微，涵盖所有提及方面并延伸拓展。组织架构清晰合理，人员职责明确，分工高效协同。售后服务保障方案承诺全方位支持，响应速度极快。质量保障方案从多维度确保产品或服务质量，有严格检测与追溯机制。应急保障方案针对各类突发状况制定详细预案，演练计划完备，能迅速且妥善处理危机，同时具备完善的持续改进机制，依据反馈不断优化服务，得7分；（2）方案完整，各部分内容充实。售后服务组织架构科学，人员配置充足。保障方案响应迅速，能在短时间内解决问题。质量保障方案措施得力，注重细节与过程把控。应急保障方案能应对常见突发情况，有相应资源储备和处理流程，定期进行总结优化，得5分；（3）方案框架具备，涵盖主要方面但细节不足。售后服务组织架构基本明确，人员分工基本清晰。保障方案响应时间基本满足要求，质量保障方案有基础措施，应急保障方案能应对一般突发事件，但整体资源配置和应对能力有限，缺乏主动改进机制，得3分；（4）方案严重缺失关键内容，如无应急保障方案或组织架构混乱。售后服务保障方案响应迟缓，质量保障措施形同虚设，应急保障方案无法有效应对突发状况，缺乏资源和处理流程，对客户反馈置若罔闻，不具备基本售后服务能力，得1分；（5）未提供相应方案的不得分。

产品技术参数响应情况 (9.0分)

根据投标人对标注“▲”号重要参数响应情况进行评分，响应每个标注“▲”号重要参数得1分，最高得9分。注：（1）对采购需求中带“▲”号条款，要求提供证明资料的，须提供对应的证明资料并加盖投标人公章；（2）对采购需求中带“▲”号条款，未要求提供证明资料的，须提供产品原厂商的公开网址链接及参数截图或具有CNAS或CMA有效认证的检测机构出具的检测（验）报告等复印件并加盖投标人公章；（3）无提供证明资料或证明材料不符合要求的不得分。

保密管理方案 (12.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;4.0;8.0;12.0;）

根据投标人所提供的保密管理方案（包括但不限于保密技术防范措施、保密风险评估及管理等）进行评审：（1）保密管理方案极为全面，涵盖保密工作各层面。保密技术防范措施先进且前沿，能应对各类复杂保密威胁；风险评估深入精准，对潜在风险预测详尽，管理策略针对性强、操作性高；具备完善动态管理机制，随环境变化及时调整，可确保项目全周期信息绝对安全，得12分；（2）方案完整，各板块内容详实。保密技术防范措施成熟有效，贴合项目实际需求；风险评估细致，能准确识别主要风险并制定妥善管理措施；管理机制健全，有明确流程与责任分工，可有力保障保密工作高效开展，得8分；（3）方案框架基本完备，涵盖主要保密要素。保密技术防范措施常规，能满足项目基本保密需求；风险评估能识别常见风险，有相应管理办法但灵活性欠佳；管理机制有一定基础，不过部分环节存在优化空间，能维持项目保密工作基本运行，得4分；（4）方案严重缺失关键内容，如重要防范措施或风险评估环节。保密技术防范措施落后无效，无法应对项目保密挑战；风险评估敷衍，对重大风险无有效管理策略；管理机制混乱或严重缺失，难以保障项目信息安全，泄密风险高，得1分；（5）未提供相应方案的不得分。

售后服务方案 (9.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;6.0;9.0;）

根据投标人提供的售后服务方案（包括但不限于售后服务组织架构、售后服务保障方案、质量保障方案、应急保障方案等）进行综合评分：（1）售后服务方案全面且细致入微，涵盖所有提及方面并延伸拓展。组织架构清晰合理，人员职责明确，分工高效协同。售后服务保障方案承诺全方位支持，响应速度极快。质量保障方案从多维度确保产品或服务质量，有严格检测与追溯机制。应急保障方案针对各类突发状况制定详细预案，演练计划完备，能迅速且妥善处理危机，同时具备完善的持续改进机制，依据反馈不断优化服务，得9分；（2）方案完整，各部分内容充实。售后服务组织架构科学，人员配置充足。保障方案响应迅速，能在短时间内解决问题。质量保障方案措施得力，注重细节与过程把控。应急保障方案能应对常见突发情况，有相应资源储备和处理流程，定期进行总结优化，得6分；（3）方案框架具备，涵盖主要方面但细节不足。售后服务组织架构基本明确，人员分工基本清晰。保障方案响应时间基本满足要求，质量保障方案有基础措施，应急保障方案能应对一般突发事件，但整体资源配置和应对能力有限，缺乏主动改进机制，得3分；（4）方案严重缺失关键内容，如无应急保障方案或组织架构混乱。售后服务保障方案响应迟缓，质量保障措施形同虚设，应急保障方案无法有效应对突发状况，缺乏资源和处理流程，对客户反馈置若罔闻，不具备基本售后服务能力，得1分；（5）未提供相应方案的不得分。