2025年度第一阶段市级食品安全抽检（3包：任城、鱼台、太白湖项目）中标结果公告

中标结果公告

一、项目编号：（省网）SDGP370800000202502000075/（市网）SZBM-2025-G0021

二、项目名称：2025年度第一阶段市级食品安全抽检（3包：任城、鱼台、太白湖项目）

三、中标信息

标包：3

供应商名称：通标标准技术服务（青岛）有限公司

供应商地址：青岛市崂山区株洲路143号

中标金额：154900.00元，折扣：35%

四、主要标的信息

标包：3

名称：详见采购文件

服务范围：任城、鱼台、太白湖

服务要求：详见采购文件

服务时间：2025年12月31日前完成所有抽检和材料报送工作

服务标准：详见采购文件

五、评审专家名单：

刘冬梅,赵福河,李振（采购人代表）,冯艳丽（采购人代表）,刘飞,刘广军,刘波

中维安全检测认证集团有限公司（94；94；93；93；89；89；92）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（95.2；96.2；95.2；95.2；93.2；93.2；95.2）、青岛市华测检测技术有限公司（92.4；92.4；91.4；91.4；90.4；88.4；91.4）、山东泛谱检测有限公司（85.03；87.03；85.03；85.03；83.03；82.03；83.03）、鲁健检测科技有限公司（93.98；92.98；93.98；93.98；93.98；91.98；92.98）、山东嘉源检测技术股份有限公司（91.33；91.33；91.33；91.33；88.33；86.33；89.33）、青岛海润农大检测有限公司（92.75；92.75；91.75；91.75；92.75；87.75；92.75）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（97.33；97.33；96.33；96.33；98.33；95.33；99.33）、联检（山东）科技有限公司（90.33；89.33；91.33；89.33；86.33；86.33；85.33）、国检（青岛）检测技术有限公司（91.33；91.33；91.33；88.33；90.33；87.33；90.33）、奥迈检测有限公司（91；90；91；91；87；88；89）、青岛谱尼测 试有限公司（92.4；91.4；92.4；92.4；93.4；90.4；94.4）、山东中质华检测 试检验有限公司（89.75；91.75；90.75；89.75；88.75；86.75；88.75）、方圆标志检验检测（山东）有限公司（92.33；93.33；92.33；92.33；89.33；89.33；87.33）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费按国家发展改革委员会发改价格【2015】299号文件，共计人民币：9000.00元，由中标供应商支付。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、未成交供应商的未成交原因：

1、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

2、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

3、山东泛谱检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

4、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

5、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

6、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

7、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

8、联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

9、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

10、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

11、青岛谱尼测 试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

12、山东中质华检测 试检验有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

13、方圆标志检验检测（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低或在其他县区项目为第一中标候选人）

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。