取消建筑工程质量监督备案：是否是明智之举？
作者：投稿用户 • 更新时间：2024-07-30 19:37:21
最近有关部门提出了取消建筑工程质量监督备案的提议，引起了业界和社会的广泛关注。建筑工程质量监督备案作为重要的建筑行业监管之一，其取消将对建筑行业产生何种影响？这是一个重要的问题。
为什么提出取消建筑工程质量监督备案？
关于取消建筑工程质量监督备案的提议，主要是出于减轻企业办事负担、提高行业效率的考虑。据相关人士透露，取消备案后，企业在建筑工程开始施工之前，仅需自行对工程实行监督，无需再向管理部门申报备案。
取消建筑工程质量监督备案还可以减少行政事业单位的执法和维护成本，简化部门繁琐的行政程序，促进政府机构的产能优化，提高行政效能，建立更为开放和快捷的办事模式。
取消建筑工程质量监督备案：弊大于利？
然而，取消建筑工程质量监督备案对建筑行业的影响并不仅仅是减轻企业负担和提高行业效率这么简单，还需考虑以下几个方面的影响：
1.质量问题多
取消备案后，建筑企业会更多的追求利益，减少对质量的关注，这样就会导致质量问题更多，建筑的安全性、耐用性、设计适用性等方面的问题更加突出。
2.监督空白期长
取消备案后不意味着建筑处于无监督的状态，因为业主还是可以在竣工验收前请质监部门进行检查，但是会延长建筑监督的空白期，加重行业安全风险，同时加大了建筑监管部门的工作难度。
3.损害消费者利益
建筑工程质量监督备案的取消，无疑会对房屋买卖方带来安全、质量等一系列风险和困扰，特别是在建筑工程质量受外部因素如环境影响较大时，消费者难以保证购买的房屋安全、舒适、无污染等，必将影响消费者利益。
取消建筑工程质量监督备案将会对建筑行业造成不良影响。建议建筑监管部门应该保持原有的监管机制，但在实际工作中也可以加强挖掘建筑企业自身的自律意识，通过发挥社会监督作用，相互协助，保证建筑工程垃圾，以保障建筑行业的健康有序发展。