设计和造价咨询可以分开采购吗(设计和造价咨询的区别)

在建筑工程中，设计和造价询问是两个非常重要的环节。设计是指根据建筑师或工程师提供的方案和建筑需求，制定出符合规范、具有美观、实用、经济、安全等特点的建筑设计方案，包括建筑内部结构、装修设计等；而造价询问则是估算项目所需费用并对项目造价进行控制。

设计和造价询问的任务虽然不同，但是它们却有不可分割的联系。在建筑项目的整个周期内，设计和造价询问师都要发挥自己的专业性，为客户提供全面的建筑询问服务。

设计和造价询问采购分离的原因

在以往的建筑工程中，设计和造价询问通常由同一家公司负责。但是随着市场化程度的提高，越来越多的客户开始意识到设计和造价询问之间存在的矛盾和分歧，即设计师使用一种形式和语言创造的形象和造价师所维护的是利益和成本的辩证关系。因此，他们认为设计和造价询问应该分开采购，以更好地保证项目的质量和成本控制。

分开采购也有助于减少潜在的委托人、设计师和造价师之间的利益纠葛问题。例如，这种情况在限制性招标阶段的建筑工程项目中可能发生，在这种情况下，委托人可能收到同行之间关系密切的设计师和造价询问师的联合投标，这可能会导致部分利益与公正分配的问题。

设计和造价询问分离的实施方法

分开采购设计和造价询问的实施方法一般有以下三种：

1. 分步骤采购：即在设计阶段完成之后进行造价询问师的采购。
2. 并行采购：即在设计和造价询问师同时进行招标，以便委托人可以同时比较这两个领域的专业公司的报价，从而更好地保证项目的成本。
3. 先入为主的采购：这种方法通常适用于委托人已经有自己的设计方案，希望仅仅需要造价询问服务的情况。

设计和造价询问分离的优势和劣势

优势

1. 提高建筑项目的质量：尽管设计和造价询问师都是为客户提供优质询问服务的，但相互分离采购有助于专家们专注于他们的领域，以较大程度地发挥他们的专业性，从而提高建筑项目的质量。
2. 减少利益纠葛问题：分离采购避免了利益冲突的问题。例如，在一个竞争的投标过程中，设计师和造价询问师之间的利益可能会产生矛盾。分离采购使得客户能够对两个方面进行独立评估，从而提高项目的公正性。
3. 降低成本：采用并行采购可以在尽可能少的时间内完成设计和成本预算工作，这有助于降低项目成本并掌握节省资金的机会。

劣势

1. 额外的管理：在进行设计和造价询问的分离采购之后，如果委托人想要同时比较和分析两个领域的专业公司的报价，则需要进行额外的管理。
2. 时间成本：分离采购可能导致时间上的成本增加。例如，招标可能需要额外的时间来获得设计和造价询问师的较好报价，进而给项目增加额外的时间成本。

在建筑工程中，设计和造价询问是两个非常重要的环节。尽管它们的任务不同，但是它们之间存在密切的联系。设计和造价询问的分离采购可以帮助客户专注于每个领域的专业机构以较大程度地发挥其专业性，并减少利益纠纷问题。但是，由于它需要额外的管理和时间成本，因此需要权衡各种因素，以选取最适合的方法。