工程合同约定优先企业规定

“工程合同约定优先于企业规定”是指在工程建设领域，合同当事人依法约定的内容，优先于企业内部的规章制度。这一原则体现了合同自由、意思自治的法律精神，是保障合同效力、维护交易秩序的重要制度。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一百五十三条 【合同的概念】 合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。

第四百六十五条 【合同效力】 依法成立的合同，受法律保护。

第四百六十六条 【合同效力原则】 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。

第五百零一条 【合同条款解释：习惯优先】 当事人约定合同履行地点的，应当在约定的地点履行。

第五百零九条 【合同内容的效力】 当事人应当按照约定的内容履行义务。

《中华人民共和国建筑法》

第二十七条 建筑工程承包合同的内容必须合法，并应具备下列主要条款：

(一)工程的范围、建设地点和合同工期;

(二)工程质量;

(三)工程造价;

(四)技术资料交付的时间和方式;

(五)材料和设备供应的责任以及提供时间;

(六)拨款和结算;

(七)验收方法;

(八)违约责任;

(九)解决合同纠纷的方式;

(十)双方认为需要明确的其他条款。

适用范围

“工程合同约定优先于企业规定”原则适用于所有工程建设活动，包括但不限于以下方面：

工程范围、工期、质量标准

工程造价、付款方式、结算方式

材料设备供应、质量验收

违约责任、争议解决方式

例外情况

在以下情况下，即使合同中约定了相关内容，也可能因违反法律法规的强制性规定而无效：

违反法律法规的强制性规定，例如安全生产、环境保护等方面的强制性标准。

损害社会公共利益，例如恶意串通损害国家利益、损害第三方利益等。

违反公序良俗，例如约定免除故意或重大过失责任等。

存在欺诈、胁迫等意思表示不真实的情况。

案例分析

案例一：某建筑公司与业主签订了工程施工合同，合同约定工程款按照进度分期支付。但建筑公司内部规定，工程款必须在工程竣工验收合格后一次性支付。在工程进行到一半时，建筑公司要求业主支付进度款，业主以公司规定为由拒绝付款。

分析：本案中，合同约定的付款方式优先于公司内部规定。建筑公司无权以公司规定为由拒绝履行合同义务。

案例二：某施工单位与材料供应商签订了材料采购合同，合同约定材料价格为每吨1000元。但施工单位内部规定，采购材料的价格不得高于每吨900元。材料供应商供货后，施工单位以公司规定为由拒绝按照合同价格支付货款。

分析：本案中，合同约定的材料价格优先于公司内部规定。施工单位无权以公司规定为由拒绝按照合同约定支付货款。

意义和作用

“工程合同约定优先于企业规定”原则的意义和作用主要体现在以下几个方面：

维护合同自由和意思自治原则: 体现了当事人意思自治的原则，尊重当事人的真实意愿，有利于促进交易的达成和效率的提高。

保障合同效力和交易安全: 明确了合同的优先效力，减少了交易的不确定性，有利于维护交易秩序和当事人的合法权益。

促进企业规范管理: 促使企业在制定内部规章制度时更加谨慎，避免与法律法规和合同约定相冲突，有利于提高企业的管理水平和法律意识。

注意事项

在签订合同时，当事人应当充分协商，对合同内容进行明确约定，避免产生歧义。

合同内容应当合法合规，不得违反法律法规的强制性规定。

企业应当加强内部管理，避免内部规章制度与法律法规和合同约定相冲突。

发生争议时，应当及时协商解决，协商不成的可以依法申请仲裁或提起诉讼。

“工程合同约定优先于企业规定”原则的确立和实施，对于维护工程建设领域的交易秩序、保障当事人的合法权益具有重要意义。在实践中，应当正确理解和适用这一原则，充分发挥其积极作用。