取消建筑工程质量司法鉴定，建立健全的新制度

现在的社会发展越来越快，人们对建筑工程的需求也越来越多。然而，建筑工程的质量问题也频频出现，给人们的生命财产安全带来了严重的威胁。为了保障建筑工程质量，在建设过程中，司法鉴定机构成为了保护人民安全的重要手段。但是，这种制度也存在一些不足之处。因此，我们需要取消建筑工程质量司法鉴定，建立健全的新制度。

现行制度存在的弊端

建筑工程质量司法鉴定制度，虽然是为了保障人民安全而设，但也存在一些弊端。首先，很多非法机构通过此制度非法牟利，给人民安全造成更大的隐患。其次，这种制度存在定性不确定、过程繁琐、费用高昂等问题。例如，案件的立案、证据的收集、鉴定师的评选等环节，需要耗费大量精力和费用。而且司法鉴定需要遵循诉讼程序，这种过程非常缓慢，对于施工过程中出现的问题，难以及时解决。因此，取消建筑工程质量司法鉴定是完全必要的。

建立新的质量监管机制

取消建筑工程质量司法鉴定机制并非没有替代方案。我们应该采用一种更加健全、科学的质量监管机制。

应该建立一个完善的质量监管体系，对市场上的建筑工程从设计、施工、竣工验收、使用、维护等各个环节进行全面监管和评估。在设计阶段，要根据国家有关规定，加强标准化建设和质量控制。在施工阶段，要加大检查力度，建立施工质量的管理和检查制度。在竣工验收阶段，要建立严格的验收标准，并对不合格工程实行驳回或者重新整改等处罚措施。在使用和维护阶段，要建立完善的管理制度，对各项指标进行检查和监管。

应建立专业的质量检测机构，并对其实行严格监管。这些机构应具有较高的技术水平和专业知识，并需要严格遵守相关法律法规和行业标准。对于质量检测机构的行为，应建立相应的责任追究和惩罚制度。

由于建筑工程质量司法鉴定机制存在一些明显的弊端，建立针对全流程质量控制的新制度是十分必要的。只有这样，才能更好地保障人民的生命财产安全，逐步提高我国的建筑工程质量水平，为我国经济社会的发展作出贡献。