建筑资质增项和新办哪个好

建筑资质增项与新办，何者更适合？

在建筑行业，企业想要拓展业务，需要增加相关资质，而建筑资质的获取一直是企业面临的难题之一。而对于企业来说，增加建筑资质的方式有两种，一是增项，二是新办。两种方式都有各自的优缺点，企业需要根据自身的实际情况，选取一种适合的方式。

建筑资质增项的优缺点

建筑资质增项，是指在企业已经拥有一定资质的基础上，再申请新的资质。相较于新办，增项更为容易，并且时间周期较短。具有以下几个优点：

1. 具有经验和技术优势

增项是在企业已经掌握了一定技术和经验的基础上增加资质，与企业现有业务相对应，企业在新业务开展时会更具优势。此时企业有更好的技术实力，更丰富的经验，可以更好地完成新业务。

2. 时间和成本相对较低

增项相较于新办容易许多，增项的审核和批准时间相比于新办更短，而且实施成本也相对较低。因此，增项对于企业来讲是一种省时省钱的方式。

3. 提升企业形象

当企业在具备一定技术和经验的情况下，成功增加资质，必然会让企业的业务范围和水平得到提升，这对于企业自身形象的提升具有积极作用。

相对于上述的优点，增项也有一些缺点：

1. 受原有资质限制

在增项的过程中，企业的新资质要与原资质相辅相成，这就要求企业必须具备相关的条件和基础。如果企业原有的资质非常少，那么在增加新资质的过程中，会遇到很多限制。

2. 相关手续麻烦

增项虽然相对容易，但是也不是一件轻松的事情。增加资质需要办理的手续很多，包括资料申请、相关证明文件准备等，这需要企业投入很多时间和人力资源。

新办的优缺点

新办是指企业在没有任何资质的情况下，申请新的资质。相对于增项，新办的时间、难度和成本都更高，但是也有一些优点：

1. 更为灵活

相对于增项的限制，新办是一种更加灵活的方式。企业可以根据自身情况决定新申请的资质范围，不受现有资质的限制。

2. 拓宽业务范围

新办是一种从零开始的方式，对于一些企业想要进一步拓宽业务范围的话，新办是一种较好的选取。

3. 获取更多的项目机会

有些项目需要特定的资质方能招标，如果企业缺乏该资质，那么就很难参与到招标中去。而通过新办，企业可以获取更多的项目机会。

相对于上述的优点，新办也有一些缺点：

1. 更大的时间成本和人力成本

相较于增项，新办的申请时间和手续都更为繁琐。企业需要投入大量的时间和人力，才能够完成新办的过程。

2. 风险更高

对于一个没有任何资质的企业来说，新办是一种更为冒险的选取。一旦审批失败，可能导致企业面临较大的损失。

3. 资质范围不明确

对于一个没有资质经验的企业来说，难免会出现资质范围不明确的问题。这可能导致企业在业务实践中遇到种种问题。

建筑资质的增项和新办都有各自的优缺点，企业应该根据自身情况选取适合自己的方式。如果企业已经具备了一定的技术和经验，且资质方面有所积累，那么增项是一种较为省时省力的方式；如果企业想要更加大胆地拓展业务，那么新办则是一种更好的选取。