造价询问作假,行业毒瘤,如何根治?

造价询问作假是建筑行业长期存在的顽疾，严重损害了市场公平竞争和国家利益。本文将深入探讨造价询问作假的表现形式、危害、根源以及治理措施，旨在提高行业透明度，维护市场秩序。

一、 造价询问作假的表现形式

造价询问作假手段多样，花样翻新，常见形式主要包括：

1. 虚增工程量： 这是最常见的造价询问作假手段。一些造价询问单位或个人与建设单位或施工单位串通，故意夸大工程量，提高工程造价，从中牟取非法利益。例如，虚报土方工程量、隐瞒工程变更等。

2. 高套定额： 一些造价询问单位或个人在编制工程量清单时，故意选取高于实际情况的定额标准，或将低等级材料替换为高等级材料，人为抬高工程造价。

3. 虚列费用： 一些造价询问单位或个人在编制工程预算时，虚构项目或费用，如虚列管理费、税金等，以达到提高工程造价的目的。

4. 伪造资质： 一些不具备相应资质的单位或个人，通过伪造资质证书等方式，承接造价询问业务，其出具的造价询问成果缺乏真实性和准确性，存在极大的风险隐患。

5. 恶意低价竞争： 一些造价询问单位为了承揽业务，不惜以低于成本的价格进行恶性竞争，扰乱市场秩序。为了弥补损失，他们往往会在后续服务中采取各种手段提高造价，最终损害的是建设单位的利益。

二、 造价询问作假的危害

造价询问作假不仅违反了职业道德和法律法规，更严重危害了建筑行业的健康发展，其主要危害包括：

1. 扰乱市场秩序，损害公平竞争： 造价询问作假导致市场价格信号失真，扰乱了正常的市场竞争秩序，损害了守法企业的利益，不利于建筑市场的健康发展。

2. 增加工程造价，造成国有资产流失： 造价询问作假导致工程造价虚高，增加了建设单位的投资成本，造成国有资产的浪费和流失。

3. 降低工程质量，埋下安全隐患： 为了追求利润较大化，一些造价询问单位或个人在造价询问过程中偷工减料，降低工程质量标准，为工程质量和安全埋下隐患。

4. 损害政府公信力，影响社会稳定： 造价询问作假损害了政府部门的公信力和社会公众的利益，容易引发社会矛盾，影响社会稳定。

三、 造价询问作假的根源

造价询问作假现象屡禁不止，其根源是多方面的，主要包括：

1. 利益驱动： 高额的利润是驱动造价询问作假的根本原因。一些造价询问单位或个人为了追求利益较大化，不惜铤而走险，采取各种手段进行造价询问作假。

2. 监管缺失： 现阶段，我国对造价询问行业的监管力度不足，相关法律法规不够完善，监管手段相对滞后，导致一些违法行为难以得到有效遏制。

3. 行业自律不足： 部分造价询问从业人员职业道德素质不高，缺乏行业自律，为了个人利益，置行业规范和职业道德于不顾，参与造价询问作假。

4. 市场竞争不充分： 近来，我国造价询问市场竞争还不够充分，一些大型造价询问企业占据了市场主导地位，中小企业为了生存，被迫采取低价竞争等手段，而低价竞争又为造价询问作假提供了温床。

四、 治理造价询问作假的措施

针对造价询问作假的现状和根源，必须采取标本兼治的措施，才能有效遏制造价询问作假行为，维护建筑市场的健康发展。

1. 加强法律法规建设，加大惩处力度： 完善相关法律法规，明确造价询问作假的法律责任，加大对造价询问作假行为的惩处力度，提高违法成本，形成有效震慑。

2. 加强行业监管，建立健全监管机制： 建立健全造价询问行业监管体系，加强对造价询问单位和从业人员的监管，加大对造价询问成果的抽查力度，及时发现和查处造价询问作假行为。

3. 推进行业自律，加强职业道德建设： 加强造价询问行业自律，引导造价询问单位和从业人员树立诚信经营、公平竞争的意识，自觉抵制造价询问作假行为。

4. 完善招投标制度，规范市场竞争秩序： 完善招投标制度，建立健全招标投标信用体系，防止恶意低价竞争，营造公平、公正、公开的市场竞争环境。

5. 利用信息化手段，提高监管效率： 利用大数据、云计算等信息化手段，建立造价询问信息平台，实现造价询问信息共享，提高监管效率，降低监管成本。

造价询问作假是建筑行业的一颗毒瘤，严重损害了市场公平竞争和国家利益。治理造价询问作假需要政府、行业协会、造价询问单位和从业人员的共同努力，通过加强法律法规建设、加强行业监管、推进行业自律、完善招投标制度等措施，才能有效遏制造价询问作假行为，维护建筑市场的健康发展，促进国民经济持续健康发展。