政府采购投标单位能否质疑评委打分不合理?

一、政策法规

依据《中华人民共和国政府采购法》，投标人对评定结果有异议的，可以向采购人投诉或者申请复议。复议、投诉决定应当以书面形式通知当事人，复议、投诉决定可以作为争议解决的依据。同时，《政府采购投诉处理办法》（财库〔2017〕10号）第十七条规定， 提供虚假情况或其他舞弊行为的投标人，其投标将被判定无效。

二、质疑的情况

1.评审标准不明确

在评审过程中，评委给分不仅需要公平、公正、公开地进行，还需要有明确的评审标准。若评审标准不清晰，评委随意评分，那么投标单位有权利提出质疑，以要求采购方进行重审。

2.评审不公

评审通常需要公开、透明，如果评审过程不规范、不公正，或者评审结果存在欺诈等问题，那么投标人有权利要求重新评审或提出质疑。

3.评审错误

评委在打分时可能出现失误或不当，例如评委没有正确理解或签署文件，忽略了某些详细信息，或者没有考虑到评标材料中的某些特殊因素，这些都可能导致评审结果失真。在这种情况下，投标方可以通过诉讼或其他途径，要求采购方进行重新评审。

三、应对措施

政府采购投标过程的公平、公正、公开十分重要，如果出现错误，采购单位应根据实际情况采取相应的措施来解决问题。以下是一些可能的解决方案：

1.复议：如果投标人认为自己的质疑是合理的，可以向采购人申请复议。

2.投诉：如果投标人觉得自己的质疑不被重视，可以向当地政府申诉。

3.法律救济：在一些情况下，投标人可以通过提起诉讼或其他合法渠道来解决诉讼问题。

政府采购投标单位能质疑评委打分不合理，但是必须针对具体的问题提出质疑。如果被判定为虚假情况或其他舞弊行为，将会被判定为无效投标。政府采购在任何情况下都应当遵循公平、公正、公开的原则，确保采购结果的真实和客观性，以保证投标人合法权益的享有。